明明没钱偿还，但还是被起诉，最后纳入失信被执行人名单；

明明已经偿还了债务，为什么要在失信黑名单里呆5年？

失信黑名单，实际上已经成为债务纠纷化解的一道不可逾越的障碍，而5年的失信考察期，已经无限将债务人逼上绝路！

征信不能沦为债权人讨债的工具！

这是笔者一直以来的主张和观点！当然，这绝对不是替债务人狡辩，而是从客观上来看，用征信来“绑架”债务人，确实对于债务化解毫无裨益！

大部分无力偿还债务的人，面对征信，只能被动失信而躺进黑名单里。

相比于其他刑事案件来说，债务纠纷的裁决，法院不会甄别债务人不还债的原因，而是唯结果论！

也就是说，不管债务人是因为什么原因，即便是身无分文，甚至连自己的生存都无法保证，但只要没能按时履行偿还义务，在债权人的主张下，债务人就会被判定为失信，进而纳入到失信黑名单！

但是，不还债就一定是失信导致的吗？

这才是征信被推上风口浪尖的根源所在。

对于债权人和法院来说，不按时履约，那就是失信。但是依据现实情况来看，债务人未能偿还债务，情况是非常复杂的。可能是因为债务双方之间的纠纷导致，不排除极个别债务人恶意逃废债，但是更多的现实情况是无力偿还债务。

这就是我们所说的“诚而不幸，想而不能”的情况。

对于这部分债务人来说，未偿还债务，恰恰是因为没有能力偿还。事实上他们比任何人都想摆脱债务危机。

然而，因为“没还债”这个结果的客观存在，于是就成了法院裁决的依据！

所以，大多数情况下，不是债务人愿意失信，而是不得不失信！在法律和现实面前，债务人根本没有选择的余地！

征信黑名单，对于债务人来说就是一道“死亡判决书”！

一个奇葩的逻辑是：只要将债务人搞进黑名单，他们就一定会还债，或者有更大的动力去奋斗。

这不是扯淡的逻辑吗？

对于债务人来说，失信黑名单不亚于“死亡判决书”！

这要从失信黑名单的惩戒作用说起。

一旦债务人被纳入失信黑名单，就意味着人生有了污点，这毋庸置疑。

比如债务纠纷案件的公示，仅仅这一条基本上就已经给债务人定了性，背上官司的债务人，基本上会被大部分机会所抛弃，比如工作单位，合作机会。

比如失信名单的联合惩戒，债务人基本上寸步难行。

比如冻结银行卡，债务人失去了正常工作，甚至再次创业的可能。

比如限制乘坐飞机高铁，大大降低了债务人的出行效率。

当然，对于恶意逃废债的，再严厉的惩罚都不为过，但是如果债务人本身就没有偿还能力呢？如此的限制，岂不是让他们雪上加霜，更加没有偿还能力？

被纳入失信名单的债务人，这也去不了，那也干不成，已经成了现状！一个家庭当中，但凡一个人被拖入债务深渊，整个家庭都不能幸免。

陷入债务危机中的债务人，更多的不是在为还债奔波，而是在为生存坚持！

换句话来说：一旦债务人进了黑名单，要么就是等死，要么只能将债务无限期地拖延下去！

几年来，我接触过数以万计的债务人，他们不是不努力，不是不想还债，他们生活在黑暗之中，处处遭人白眼，除了要接受法律的惩罚，同时还得时刻面对债权人的摧残。

好不容易找个工作，要么就是征信污点被拒绝，要么就是银行卡无法使用无法参加工作，要么就是被债权人和催收三天两头的骚扰。

如此情况下，债务人有天大的本事，也很难翻身！

很多债权人转不过这个弯，总认为连法院都奈何不了债务人，债务人人品素质也太低了！

但债务人挣不到钱用于还债，这是客观存在的事实，不由你不信！

“赶尽杀绝”式的惩罚，不可取！

对于深陷债务危机中的债务人，历经千辛万苦把债务偿还完毕后，本想着可以恢复自由之身，可以一身轻松的去奋斗打拼了，但是却发现，自己并不能立刻解除失信黑名单的限制！

诚然，对于恶意逃废债的债务人，确实有必要做出适当的惩戒。但是如果我们也应该考虑到那些诚而不幸的债务人。

对于他们来说，失信不是故意的，不还债也不是恶意的。那对于他们5年的失信考察期，显然就有失公允了。

我们简单捋一下债务过程：

第一个阶段：债务人借钱，一般都有一个期限，少则一两年，多则5/8年，

第二个阶段：债务人偿还不了债务，讨债的过程又是1/3年不等；

第三个阶段：债务人被起诉，前后又是一年左右的时间。

第四个阶段：在债务人被纳入失信人名单，奋斗还债，这少说也得3-5年时间。

第五个阶段：履行完法院的偿还义务，又要经历一个5年的失信考察期。

债务人经历这5个阶段，至少需要10-20年时间！

可以说，一旦债务人负债无力偿还，一辈子最好的年龄，都在债务纠纷中度过了！

简而言之，因为自己的一次不幸，整个人生就没有了重头再来的机会，这完全背离了人道主义精神！这对债务人来说，就是极大的不公平！

而征信黑名单，在债务纠纷中起到了推波助澜的作用！

保障债务人的基本权益，法院有义不容辞的责任！

债务人因为一次不幸，失去了实现人生价值的机会；同时，一些债务人也因为债务，遭受了不公平的，甚至违法的催收，包括人身伤害，精神损害，甚至生命的代价！

他们的权益谁又来保证？

所以，债务纠纷得以迅速、公平的化解，对于债务人的甄别就显得尤为重要了！

跟刑事案件不同的是，目前对于债务人纠纷的审理，法院单纯采取结果论为导向，既“不还债就是违法”，进而接受法律的制裁！

一刀切的操作，债务人无从选择，只能躺进黑名单。然而，他们的失信是非恶意的，他们未能按时偿还债务，是情有可原的！

当然，在债务偿还完毕之前，失信是客观存在的，所以即便受到些许的惩罚，也是无可厚非的。

但是债务偿还完毕，5年的失信考察期，很显然就不合适了！

简单来说：如果债务人真的属于恶意失信，要么他就不可能会还债，要么过了5年，依旧会再次失信。俗话说：征信防君子，不防小人！

而对于诚而不幸的债务人来说，就真的有失公允了！

小结

对于债务人来说，没有偿还能力，本身就已经属于弱势群体，但是还将其纳入失信黑名单，处处被限制，这岂不是让他们雪上加霜？

债务纠纷中，因个人信用和道德因素产生的纠纷占比是非常小的，而决定性因素就是债务人的偿还能力，而偿还能力不会因为债务人的个人信用和素质而改变，只能通过参与社会活动来获取。

在这个全民负债的时代，“征信”将大部分人的青春，挡在了大门之外，诚信的意义何在？